Социологическое исследование

- гражданский (совместное проживание без регистрации);

Спокойно, пока нет детей. Гражданский брак пары с детьми не понимаю.

- юридический (оформление отношений в ЗАГСе);

Хороший, правильный брак.

- церковный (венчание в церкви)?

Без юридического, на сегодняшний день, кх-м... несколько архаично. Для не "по уши" религиозной пары, IMHO, напрочь бессмысленно.

- Какой вид семейных отношений приемлем для вас?

Первые два варианта - вполне.

С детьми - только второй.

Mutanabby, спасибо большое! А можете еще на первый вопрос ответить?

(zeleboba слегка ошибся)

В смысле, то, что "для супругов" - тоже для всех? Ок.

> 1. Считаете ли вы, что в семье мужу и жене уже заранее отведены свои роли в процессе совместной жизнедеятельности? (пояснить свой ответ). Если да, то опишите, какую роль должен играть мужчина, а какую женщина.

Нет никаких ролей. Всё сводится к личным предпочтениям.

Если я могу помыть пол, и имею на это время - я его помою.

Если мне нравится готовить - я буду готовить. И мусор вынесу.

Или я неверно понял вопрос? :о)

Mutanabby, все верно, спасибо)

1. Разделение домашних обязанностей должно быть подчинено хозяйственной целесообразности. Если у жены получается зарабатывать гораздо лучше, чем мужу, то вплоть до того, что муж должен сидеть дома с детьми, стирать пелёнки, а жена должна зарабатывать. Если это не противоречит установкам собственно людей

2. Гражданский-церковный-официальный, лишь бы были счастливы и не ссорились.

altesack, большое спасибо!

1. Считаете ли вы, что в семье мужу и жене уже заранее отведены свои роли в процессе совместной жизнедеятельности? (пояснить свой ответ). Если да, то опишите, какую роль должен играть мужчина, а какую женщина.

Исторически сложилось что у каждого есть свои роли, т.к. молотом женщина махать не будет поэтому и занимается приготовлением здоровой пищи. То же самое и с детьми. Природой самой возложено на женский пол воспитание детей, потому что все инстинкты направлены на это. Ночью ребенок только хныкнет как жена подпрыгивает чтобы его успокоить, а мужика хоть лопатой колоти, храпит у стенки хоть убей. Просто современное общество размыло эти рамки и в нынешнее время абсолютно нормально если жена будет работать, а муж заниматься домашними делами. Это дело каждого!

2. На счет видов брака я считаю что они как раз написаны в правильном порядке гражданский, юридический и если они религиозны то и церковный. Приемлемы все! Главное чтобы все было по обоюдному согласию.

PS Это исключительно моё мнение

MasaKra, личные мнения как раз и интересуют) Спасибо!

1. Ни в коем случае. Каждая пара претендует быть неповторимой и оригинальной по ролям, исполняемым супругам.

2. Как супруг в прошлом отвечу. Конфликтов не возникало, а вот разногласия имели место быть. Все они решались в ходе мирных переговоров. Всегда находился тот или иной компромисс. Причины просты: все мы разные. Наши представления о происходящем вокруг, рядом с нами, между нами не могут совпадать на 100%.

3. а) нормально

б) нормально

в) нормально

Все три виды допустимы. Для меня сложнее всего согласиться на третий вид брака. Но и это возможно.

Yasnovidyashii, Спасибо, Миш!

1. Неее, какие роли они играют решается в процессе совместной жизни и в зависимости от каких либо причин, эти роли могут меняться

3. Как вы относитесь к следующим видам брака:

- гражданский (совместное проживание без регистрации)

Удобно, но не надёжно, ты ничего не обязан делать, но и она ничего не обязана а это повод для ссор

- юридический (оформление отношений в ЗАГСе)

стандарт, у обоих есть обязательства и эти обязательства должны быть выполнены, но здесь можно подать на развод, если что-то не нравится

- церковный (венчание в церкви)

это очень серьёзно, ты даёшь обещание перед Богом о том что будешь любить свою жену, с этим шутки плохи

Мне больше нравится юридический

Иван, спасибо!

1. Перед бракосочетанием нужно обговорить с партнером их роли в дальнейшей жизнедеятельности, и не важно какие роли они будут играть, главное, что бы их они взаимно устраивали. "Смена полюсов" не всегда хорошо сказываться на отношениях.

3. - гражданский. Необходим для анализа партнера так сказать в полевых условиях(в быту).

- юридический. Прочное закрепление отношений.

- церковный. Не всегда это нужно людям, если они подходят к этому поверхностно, как дань моде так сказать. К тому же в зависимости от взглядов, церемония может проходить по совершенно иному обряду (например язычники, староверы и тд.)

Comfuzorius, спасибо за ответ)

Вот, интересный подкаст с мнением "Почему гражданский брак - зло?": http://shkolazhizni.podfm.ru/1441/

1. я считаю, что роли уготованны только в плане пола: мужчина должен оставаться мужчиной, а женщина - женщиной.

2. возникают, но улаживаются исправлением этих бытовых проблем... совместно найдя компромиссное решение. причины разные: лень, усталость...

3. лично для нас приемлем юр.брак и венчание... первого вообще не понимаю - лицемерие и ложь - вроде супруги, но не совсем. не "рыба ни мясо", а от сюда проблемы...